Nathan

Offerta
Purtroppo l'attuale offerta della Jeux Nathan è davvero molto limitata, come si può ben vedere visitando il suo sito internet.

[...]

Ritengo che questa sia una scelta specifica, che non comprendo, della Direzione Ravensburger.
Dico "non comprendo" in quanto, per chi non lo sapesse, in passato la Nathan ha offerto alcuni dei più bei soggetti mai visti, che mi riserverò di postare prossimamente in questo stesso topic.
La casa francese, inoltre, eccelleva per i suoi magnifici puzzle in formato 3000, 4000, 5000 e 6000 pezzi.

Il discorso di marchi che ne acquisiscono altri potrebbe anche essere una discussione a parte visto che alcune dinamiche sono comuni, anche se alcune peculiarità portano ad esiti differenti.
Quando la FX Schmid si è trovata in difficoltà la Raven ne ha approfittato acquisendola. Chi controlla, poi, deve decidere cosa fare delle unità produttive, dei canali di distribuzione e del marchio stesso, ma intanto ti sei levato dalle scatole un concorrente.
Da un punto di vista pratico che si produca per un marchio o per un altro è solo un problema di grafica delle scatole.
I canali di distribuzione: nella misura in cui si sovrappongono ti consentono di toglierti un po' di costi e di acquisire una posizione di maggior forza (con meno concorrenza puoi dettare tu i prezzi invece di subirli), e dove non si sovrappongono ottieni una maggiore penetrazione di mercato.
Gestione del marchio: scegli, data una gamma di prodotti e un mercato di riferimento, quello che può generare maggior profitto.
La dismissione del marchio FX Schmid per la gamma puzzle ha rafforzato il marchio Raven. FX Schimd invece è stato tenuto per i libri per l'infanzia e le carte da gioco perché lì, avendo probabilmente una maggior fama, conveniva conservarlo, non va dimenticato che entrambi nascono in Germania e quindi il mercato interno ha la sua importanza.