42.000 pezzi

Quando si parla di immagini digitali uno dei parametri cruciali è il DPI (Dots Per Inch - Punti Per Pollice).

Comunque per avere un immagine unica bisognerebbe fotografare a pezzi il panorama e poi unire i pezzi con Photoshop, in questo caso i problemi che mi vengono in mente sono questi:

- Bisogna avere un PC molto molto potente
- Tanta pazienza e dimestichezza per allineare le foto
- Saper regolare la luminosità e i colori delle immagini, due scatti anche a distanza di pochi secondi sono condizionate da situazione di luce diversa

Per poter individuare il momento ottimale durante il quale realizzare la riproduzione fotografica, è stato necessario osservare la situazione meteorologica di New York durante un arco di tempo di cinque mesi. Le fotografie sono state scattate nel corso di due giornate consecutive, fredde, limpide e
quasi senza vento, del marzo 2013. I luoghi di appostamento individuati per gli scatti sono stati un balcone protetto dal vento e un ufficio situati al 61° piano del Rockefeller Center. Poiché, per motivi di sicurezza, le finestre di questo edificio possono aprirsi solo leggermente, all’interno dell’ufficio scelto è stato addirittura necessario rimuoverne una. Composto da 65 foto singole, in fatto di quantità di dati, questo straordinario puzzle costituisce un’innovazione senza precedenti e conquista grazie a una nitidezza del dettaglio mai vista prima d’ora in una fotografia di queste dimensioni. I 4,5 gigabyte di dati fanno risaltare anche i particolari più minuti. Lasciatevi sorprendere dal panorama mozzafiato dello skyline più celebre del mondo.

Sono sicuro che certi produttori non hanno problemi di mezzi, magari per le licenze ma anche su quelle si può risolvere.

Se verifichi i lavori di Furetto, nel suo piccolo, anche lui fa qualcosa del genere: scansione per riquadri ad altissima risoluzione e assemblaggio con software e taaaaaaaaaaaaaaaaanta pazienza. Con lo scanner riesce anche a limitare i magheggi di regolazione dell'immagine.

Il problema maggiore, secondo me, si ha con la parte "fisica" della produzione cioè le matrici di taglio.
Per confronto con la heye, giusto la prima che mi è venuta in mente, alcuni hanno trovato errori non solo nell'allineamento dei pezzi, il che ci può stare, ma soprattutto dell'immagine link

Comodo quindi produrre per "fotogrammi" dove nei cambi matrice ci sono colori uniformi quindi ecco le varie pezzature che, essendo modulari, possono essere aumentate a volontà.

I pixel delle foto sono importanti (vedi il 13200 di MiH che ancora raccoglie polvere) ma più si va ad ingrandire un'immagine maggiore deve essere la ricchezza dei dettagli per non incorrere nell'uniformità delle tessere. Immagina un paesaggio con anche solo poco cielo in cui però vanno a cadere 1000/2000 tessere tutte della stessa tonalità di azzurro, o un prato verde.