-
.
Aggiornamento dopo 15 giorni:
La campana è andata via agevole, poi ho revisionato lo smistamento attacando un po' di pezzi qua e là, in seguito cercando di fare un po' di tendaggio del baldacchino mi sono arenato. Dopo qualche giorno di pausa ho ripreso a lavorare a qualche altra area facile tipo le camice bianche e grige, ho ripreso a lavorare ad altre aree contenenti del rosso come il vestito del Re che è andato via liscio e il tizio che tira la fune. Molti dei vari isolotti sono riuscito a identificarli e posizionarli a dovere attacandoli ad altro già costruito, alcuni tra i più piccoli non sono invece riuscito ancora a capire dove possano collocarsi esattamente. Devo dire che è dannatamente tosto, e nonostante un secondo smistamento ci sono fin troppi pezzi rimasti nell'indefferenziato, ma comunque tra pause e rallentamenti procedo.. -
.
L'importante è continuare a procedere. Se poi ci vogliono 20 giorni invece di 10, dov'è il problema? Nessuno ti corre dietro! . -
.
Beh più o meno si procede: diciamo quando mi blocco mi prendo anche un bella pausa per recuperare le energie mentali, il che contribuisce ad allontanare ulteriormente il completamento. . -
.
se lo dici tu che e tosto ci credo...eccome!! in quante buste era confezionato e quante volte ti sei chiesto..."perche li ho mischiati":-)) . -
.
I sacchetti erano due, e quella domanda me la sono fatta l'astronomica cifra di zero volte!
Se decido di fare un 5.460 pezzi quello faccio e non due da 2.730!. -
.
Ingrandendo la foto vedo un fastidioso bordino bianco attorno ad ogni pezzo, soprattutto nelle zone con colori accesi. Spero non sia tutto così perché è veramente brutto da vedere... . -
.
Ingrandire una foto di scarsa qualità si finisce solo coll'aumetarne i difetti.
Per un confronto avevo già provveduto ai tempi del Paride e riportato anche qua sopra i risultati, riporto nuovamente:tessere a confronto: Clementoni da Roma Antica da 6000 in alto, PM al centro, Raven da Roma Moderna da 5000 sotto:
Pensavo le PM fossero più spesse, presumo che tale impressione fosse dovuta da una reminescenza delle sottilissime Waddingtons.
Notare, oltre allo spessore, la grandezza delle singole tessere e, come di profilo, le Raven presentino una certa curvatura, cosa che accentua l'effetto puzzle come si può vedere da un raffronto facciale, stesso ordine: Clem, PM e Raven:
Le tessere PM con la loro piattezza hanno un effetto puzzle minimo, da un po' di distanza è praticamnete nullo, le Raven invece hanno quest'effetto al massimo, ciò è dovuto alla loro bombosità che crea una maggior zona di luce e ombra tra le tessere. La Clem invece, da questo punto di vista, sta nel mezzo.
Confronto ripetuto ritagliando dagli stessi 3 puzzle delle porzioni di aree scure:
Clem di Roma Antica:
Paride di PM:
Raven di Roma Moderna:
Ma forse per la Raven è meglio fare riferimento alla Ronda che Roma Moderna sarebbe una foto che andrebbe rifatta:
La curvatura dei bordi delle tessere Clem e Raven, specialmente evidente nella produzione più recente di quest'ultima data la loro maggiore bombosità, crea una zona biancastra opposta ad una zona nerastra data dall'incidenza della luce. Nel PM, avendo tessere piatte, si nota solo la linea di separazione tra i pezzi che è inferiore alla zona di chiaro-scuro delle altre due marche.. -
.
Furetto è normale procedere lentamente
E' pur sempre un 5000. -
.
Beh, al di là della pezzature è il soggetto in sé che non è facile. I vestiti, ad esempio, tra pieghe, luci e ombre, colori ingannevoli sono un bel casino. Comunque si procede, piccole isole crescono, altre se ne formano, anche se spesso i piccoli gruppetti, costruiti con le tessere d'avanzo di una certa area di lavoro, non capisco dove possano andare e quindi sono messe lì a cavolo; in compenso ci sono tessere singole con pezzi di viso (naso, occhio...) che so esattamente a chi appartengono
. -
.
I progressi balzano subito all'occhio
L'importante è andare avanti. -
.
emerge anche da quest'abbrivio di lavoro che questa puzzle è bellissimo. anche io sto componendo un puzzle di questa marca. ma di una pezzatura "umana":-)
come è finita la storia della "issazione"?. -
.
Personalmente trovo terribilmente fastidioso avere isolotti vaganti nell'area di lavoro (indipendentemente dal fatto di sapere o no cosa sono), quindi non t'invidio proprio, ma ti auguro di poterli agganciare presto a uno dei bordi. . -
.
Si è ancora in attesa di risposta. Tuttavia, ragionandoci un po' sù, credo che alla fine la forma più corretta, se non altro per gli usi in altri ambiti, sia "issata".Personalmente trovo terribilmente fastidioso avere isolotti vaganti nell'area di lavoro (indipendentemente dal fatto di sapere o no cosa sono), quindi non t'invidio proprio, ma ti auguro di poterli agganciare presto a uno dei bordi.
Beh quelli noti sono più o meno al loro posto e sai già più o meno quanto manca per poterli agganciare. Quelli ignoti sono delle mine vaganti: magari da tutt'altra parte non trovi i pezzi per proseguire e quello che ti serve è l'isolotto messo altrove!
Anche le penisole molto allungate sono fastidiose, ad esempio, ho dovuto spostare di un paio di centimetri a sinistra la parte con le persone che sennò non agganciava con le colonne del baldacchino!. -
.
Homo Trinacrius et Mappicus
Moderatore- Group
- Amministratore
- Posts
- 11,306
- Location
- Sicilia
- Status
- Offline
ragionandoci un po' sù, credo che alla fine la forma più corretta, se non altro per gli usi in altri ambiti, sia "issata".
Al momento sembra che i due termini, "issata" e "issaggio" siano utilizzati indifferentemente in nautica. Addirittura Wikipedia parla di "issaggio dello spinnaker".
Il quesito alla Crusca è stato inviato più di un mese fa, ma come è riportato nel messaggio, non è detto che avrà necessariamente una risposta:SPOILER (clicca per visualizzare). -
.
Il Museo d'arte è una realtà da diffondere nel net
Moderatore- Group
- Moderator
- Posts
- 2,351
- Location
- SICILIA
- Status
- Offline
Isa a Palermo ricordavo significasse altro.... .